Почему отношения между подростками и взрослыми противозаконны?

Уважаемые господа д-р Волак, д-р Финкельхор и д-р Митчелл,

в 2004 г. вы опубликовали научную статью, в которой подробно описали особенности возникновения и развития сексуальных связей между взрослыми и подростками, которые они завязывают, знакомясь через Интернет. Факты, которые вы выявили в этом исследовании, озаглавленном «Сексуальные преступления против несовершеннолетних с использованием Интернета: возможные меры профилактики по результатам исследования на основе общенациональной выборки», опровергают распространенные в обществе заблуждения. Вопреки укоренившемуся представлению, что взрослые заманивают подростков в «сексуальные ловушки» путем обмана, ваше исследование демонстрирует, что обычно это не так. Напротив, из него следует, что большинство подростков, вступая в отношения со взрослыми, прекрасно осознают, что эти отношения будут иметь сексуальный характер. Более того, из него явствует, что секс не травмирует подростков настолько, насколько их травмируют те драматические события, которые разыгрываются в результате раскрытия этих связей другими взрослыми. В самом деле, 73% подростков в вашем исследовании встречались со своими взрослыми любовниками неоднократно, 59% – три или более раз.

Однако, несмотря на эти факты, вы пришли к заключению, что требуется улучшение просвещения подростков с целью донести до них всю опасность и рискованность таких связей. В частности, вы пишете, что подростки должны понимать, что в результате их же действий их любовники могут угодить в тюрьму, а подробности отношений – оказаться предметом судебного разбирательства. Также вы указываете на то, что участие в подобных связях может увеличить риск для других подростков – и это несмотря на то, что вы же сами обнаружили, что взрослые редко используют в отношениях с подростками насилие или обман. Вызывает недоумение тот факт, что вы позволили себе роскошь морализировать и спекулировать в работе, которая в остальном безупречна в своей объективности и методологии. Какая была необходимость в том, чтобы, противореча самим себе, в качестве главного риска называть раскрытие отношений и уголовное преследование взрослого? Если многие подростки охотно вступают в такие отношения и получают от них удовлетворение, почему эти отношения считаются противозаконными? Почему бы, вместо того чтобы пытаться «профилактировать» и запрещать такие отношения, не задуматься над вопросом, почему и зачем вообще существуют подобные запретительные законы?

Обман не является фактором

Массовое сознание представляет себе «интернетных хищников» как обманщиков, заманивающих своих жертв путем сокрытия своих истинных мотивов и возраста. Ваш доклад полностью опровергает этот миф. Вы установили, что взрослые в вашем исследовании совершенно открыто говорили на сексуальные темы, поднимая их в 80% случаев. Лишь 21% из них пытались скрыть свой сексуальный мотив. Учитывая разницу в возрасте между многими из них и подростками, они были в общем и целом весьма откровенны и в отношении своего возраста. Всего 5% из них притворялись несовершеннолетними. Более распространенным видом обмана (25%) было занижение своего возраста, который тем не менее назывался ими как значительно более старший, чем возраст подростков, при том, что они прекрасно знали, что общаются с несовершеннолетними. Из подростков только 9% притворялись взрослыми.

Принуждение не является фактором

В 76% исследованных вами случаев общение через Интернет заканчивалось личными встречами. Несмотря на разницу в возрасте, личные встречи подростков не отпугнули. Вместо этого в 93% случаев состоялись те или иные виды сексуальных контактов. Хотя 46% первых встреч происходили в публичных местах, обычно их юные участники выражали готовность продолжать общение в более уединенной обстановке. Целых 83% охотно совершили автомобильную поездку со взрослым, 41% процент из них остались у него на ночь.

Первые встречи не травматичны

Логично предположить, что если бы первые встречи были для подростков неприятны или травматичны, они не согласились бы на последующие встречи. Однако из вашего доклада следует, что подавляющее большинство из них предпочли продолжать отношения: 73% явились на второе свидание, 13% имели по два свидания, 39% – по три или более, каждый пятый даже переселился к своему взрослому любовнику на некоторое время.

Ухаживание является фактором

Вопреки расхожему стереотипу, что взрослых в таких отношениях интересует исключительно секс, ваше исследование свидетельствует об обратном. Только в 27% случаев личная встреча произошла в течение первого месяца после первоначального знакомства по Интернету, зато почти в половине случаев (48%) – через 1-6 месяцев переписки. 47% взрослых давали подросткам деньги или подарки. Целых 50% подростков заявили, что влюблены в этих людей или испытывают к ним глубокую симпатию. Уже тот факт, что почти три четверти подростков после первого свидания пришли и на последующие, говорит о том, что взрослым в этих отношениях удалось сформировать нечто большее, чем некую эгоистическую сексуальную связь.

Анализ

Когда видишь, что ваш анализ и выводы находятся в вопиющем противоречии в вами же представленными фактами, хочется задать вам несколько вопросов по поводу некоторых из ваших высказываний:

„Большинству виновных потребовалось некоторое время, чтобы выстроить отношения с жертвой. 64% из них поддерживали общение со своими жертвами в течение месяца или более длительное время.”

Такая модель поведения ничем не отличается от обычного «ухаживания по Интернету», происходящего между двумя взрослыми или между двумя подростками. Что же в ней такого, что делает выстраивание отношений чем-то дурным, и свидетельствует ли что-либо о том, что отношения со взрослыми вредны для подростков?

„Итак, сексуальные преступления с использованием Интернета были направлены против подростков, слишком молодых, чтобы дать согласие на секс, которых респонденты описывали как влюбленных в лиц, совершивших эти преступления, с которыми жертвы познакомились по Интернету, или как близких этим лицам.”

Почему подростки считаются неспособными дать согласие на секс? Очевидно, что подростки в вашем исследовании приняли решение заняться сексом, причем не сиюминутное, а созревшее у них в течение определенного периода времени. Почему их согласие считается недействительным? В чем вред влюбленности? Если подростки испытывают в этих отношениях подлинную любовь, в чем смысл запрета на них? Свидетельствует ли что-либо о том, что взрослые в этих отношениях менее искренни, чем были бы на их месте другие подростки?

„Это были ненасильственные преступления, совершенные мужчинами, которые были значительно старше своих жертв. Жертвы знали, что имеют дело со взрослыми, имеющими к ним сексуальный интерес. Продолжительность и разнообразие посланий, которыми они обменивались друг с другом, а в большинстве случаев и неоднократные личные встречи свидетельствуют о том, что многие жертвы рассматривали свое взаимодействие с этими людьми как некую форму желанных отношений.”

Опять-таки, не понятно, почему эти отношения считаются вредными. Кроме тех событий, которые разыгрывались в результате раскрытия этих отношений, и возможной необходимости их скрывать, что в этих желанных для подростков отношениях причинило им вред? Представленные вами факты говорят о том, что даже младшие подростки прекрасно способны понимать динамику любовных отношений и решать самим, чего они желают. Почему же вы призываете к «профилактике» таких отношений, поддерживая соответствующие законы?

„Хотя они, несомненно, манипулировали подростками целым рядом способов, лица, совершившие эти преступления с использованием Интернета, в общем и целом не вводили своих жертв в заблуждение относительно своего значительно старшего, взрослого возраста и желания вступить в сексуальные отношения. Жертвы обычно знали об этом еще до первой встречи с ними.” [курсив мой - L.A.]

Где у вас свидетельства этой «несомненной манипуляции» со стороны взрослых? Что это за «целый ряд способов» манипуляции, какие именно это способы? Отличаются ли эти «манипулятивные» способы от способов обычного ухаживания, применяемых взрослыми ко взрослым или подростками к подросткам? Есть ли какие-либо свидетельства, дающие основания полагать, что подростки не могли справиться с этими способами или сами не ухаживали за взрослыми?

„Эти данные говорят о том, что серьезную проблему для профилактики представляет собой популяция подростков, готовая по собственной воле вступать в сексуальные отношения со взрослыми, знакомясь с ними через Интернет.”

Если это так, чем думать о «профилактике», не лучше ли было бы попытаться разобраться, почему подростки стремятся к отношениям со взрослыми? Не было бы разумнее задуматься об обоснованности и осмысленности законов о возрасте согласия? Не дискриминируют ли эти законы тех подростков и тех взрослых, которые стремятся друг к другу?

„Одним из способов профилактики могло бы быть непосредственное просвещение подростков о том, почему такие отношения крайне опасны и нежелательны. Подростки могут не вполне задумываться о том, что взрослые, вступая в сексуальные отношения с ними, совершают преступление и могут попасть в тюрьму. Они, вероятно, и не представляют себе, насколько широкая огласка и публичное «копание в грязном белье», обычно сопровождающие раскрытие подобных отношений, могут поломать их собственную жизнь.”

Получается, что самый сильный аргумент из выдвигаемых вами против такого рода отношений основан исключительно на внешних факторах, являющихся не частью самих отношений, а лишь результатом законодательства, объявляющего эти отношения преступлением. С другой стороны, ваше исследование показывает, что подростки, вступающие в такие отношения, сами желают их. Если это так, не следует ли устранить эти внешние негативные факторы, чтобы подростки и взрослые могли вступать в желанные для тех и других отношения, не боясь вторжения этих негативных факторов?

„Им будет полезно понять те способы манипуляции, к которым прибегают взрослые преступники, а также тот факт, что те взрослые, которым не безразлично благополучие подростков, не предлагают им секс и не приглашают на рискованные свидания.”

В вашем исследовании ничто не свидетельствует о том, что имел место какой-либо обман или манипуляция. На каком основании вы делаете вывод о манипулятивном характере этих отношений? На чем основано ваше утверждение, что заботливые взрослые никогда не могут быть заинтересованы в сексуальных отношениях с подростками? Являются ли свидания между ними рискованными лишь из-за внешних факторов? Если это так, не следует ли усомниться в целесообразности существования этих внешних факторов?

„Им следует знать, что переписка со взрослыми, вышедшими в Интернет, чтобы поживиться подростками, поощряет преступников и подвергает опасности других подростков, даже если отношения данного конкретного подростка с данным конкретным взрослым и не выходят за рамки общения по Интернету.”

Где доказательства, что такие отношения подвергают подростков опасности? Из вашего доклада следует, что опасность для подростков в таких отношениях почти целиком состоит в возможности их раскрытия. Может быть, влюбляться опасно?

„Помимо отслеживания нездоровых контактов со взрослыми в Интернете, родителям и профессионалам, работающим с детьми, необходимо обсуждать с ними истинную реальность и неразумность таких контактов.”

Что в этих контактах такого нездорового и неразумного, кроме внешних факторов? Что за «реальность» необходимо обсуждать? Что многие подростки охотно вступают в них, желают их и наслаждаются ими? (Такое обсуждение едва ли окажет должный профилактический эффект.)

„Дальнейшие исследования природы и особенностей Интернет-знакомств вообще позволят качественно отличить здоровые знакомства от нездоровых, чтобы лучше профилактировать вторые, не мешая завязыванию и развитию первых.”

Каковы должны быть критерии «здоровых» и «нездоровых» знакомств? Будут ли они основаны на том, что на самом деле полезно и желанно для подростка, или же на том, не нарушают ли эти знакомства внешних ограничений, таких, как законы о возрасте согласия?

„Нам также необходимо произвести оценку того виктимизирующего эффекта, который ненасильственные сексуальные преступления оказывают на подростков. Преступления с использованием Интернета, особенно совершенные против наивных подростков, могут включать в себя элементы проецирования и измены, которые усугубляют причиняемый им вред.”

Есть ли какие-либо свидетельства того, что подросток, вступивший в отношения со взрослым, подвергается большему риску разочарования или измены, чем подросток, вступивший в отношения со сверстником? Говорит ли что-либо в пользу наивности этих подростков? Судя по вашему исследованию, подростки достаточно продвинуты, чтобы самостоятельно принимать такие решения.

Заключение

Из вашего исследования напрашивается вывод, что основным фактором риска в сексуальных отношениях взрослых с подростками является возможность их раскрытия другими взрослыми, в результате которого о них становится известно полиции, взрослого любовника арестовывают, отношения предаются огласке, а их подробности становятся предметом разбирательства в суде. Иными словами, почти весь возможный вред от таких отношений является результатом их неприятия обществом, а также законов, которые оно приняло, чтобы препятствовать таким отношениям. Более того, хотя эти законы существуют якобы для того, чтобы защищать несовершеннолетних от взрослых «хищников», единственное, в чем они преуспели, – в криминализации добровольных и взаимно полезных любовных отношений подростков со взрослыми. Что нам действительно необходимо – это исследование негативных последствий применения законов о возрасте согласия для самих подростков, а также того, как скандальная реакция общества на раскрытие таких отношений причиняет подросткам вред и наносит им душевные раны.

С совершенным почтением, Lindsay Ashford

перевел с английского lesh

оригинал

Ссылка на источник

• смотреть бесплатно сайт детской порнографией
• Педофилы заманивали мальчиков
• презентация. школьникам о сексе

Насильники – дети
Вторник, 02 Февраля 2010 Полицейская хроника

Как правило, считается, что наибольшую угрозу для детей, ставших жертвами сексуальных домогательств и изнасилований, представляют взрослые. Однако исследование, проведенное по заказу министерства юстиции, показало, что более трети подобных преступлений в отношении несовершеннолетних совершают их сверстники.

Данные Центра по изучению преступлений в отношении детей при Университете Нью-Гемпшира свидетельствуют, что 36% виновников подобных инцидентов – подростки. При этом 7 из 8 исполнилось, как минимум, 12 лет, и 93% из них – мальчики.

Эти данные появились в то время, когда власти штатов ужесточают наказание для взрослых педофилов, но не знают, какие меры принять в отношении малолетних растлителей и насильников.

Один из авторов исследования Дэвид Финкельхор считает, что такие колебания не случайны, поскольку мотивация и поведение малолетних преступников совсем иные, чем у взрослых. К примеру, они более склонны к совершению групповых нападений, а их жертвы моложе и, как правило, мужского пола.

По словам Финкельхора, только примерно 10% несовершеннолетних насильников проявляют педофилические наклонности, интересуясь теми, кто младше них. Нередко такие преступления происходят во время свиданий, когда события развиваются спонтанно. А 12-13-летние нередко воспринимают детей младше себя как сексуальную игрушку, объект эксперимента. Поэтому, как считает исследователь, сексуальное образование, проводимое с раннего возраста, должно научить детей правилам поведения и послужить профилактической мерой.

Использованные Финкельхором данные правоохранительных органов за 2004 год свидетельствуют, что несовершеннолетние насильники, как правило, выбирают жертву тех, кто младше их. Подростки чаще всего идут на преступления на сексуальной почве, когда им исполняется 12 лет, а наибольшее количество малолетних насильников – 14-летние.

Интересно, что среди девочек наибольшая активность отмечена в возрасте 12-14 лет (38,3% всех инцидентов), а затем, в 15-17 лет, снижается (30,4%). У мальчиков же показатели по данным категориям с возрастом увеличиваются – соответственно, 37,9 и 47,7%. Однако среди сексуальных преступников есть и ученики младшей школы: в возрасте 6-8 лет это 4,4% мальчиков и 10,6% девочек, а среди 9-11-летних – 10% мальчиков и 20,6 девочек.

Психиатр Бред Берлин, основатель Клиники сексуальных расст-ройств имени Джона Хопкинса, отмечает, что дети совершают как достаточно незначительные, так и тяжкие сексуальные преступления, в том числе с садомазохистским оттенком. Тем не менее, исследования свидетельствуют, что большинство несовершеннолетних, осужденных за преступления на сексуальной почве, не склонны к рецидиву во взрослой жизни. Поэтому Берлин считает крайне несправедливым то, что таких людей заносят в списки преступников, что на всю жизнь оставляет на них клеймо.

Законодательство неоднозначно относится к таким людям. С одной стороны, в некоторых штатах предпринимаются попытки смягчить наказание для подростков, которые по взаимному согласию занимались сексом с лицами младшего возраста. В большинстве случаев их не вносят, к примеру, в обнародованные в Интернете списки сексуальных преступников.

Однако в 2006 году был принят Adam Walsh Child Pro-tection and Safety Act, согласно которому штаты должны унифицировать правила регистрации таких лиц или же будут лишены субсидирования отдельных программ, предоставляемого из федеральных фондов. В частности, закон требует регистрировать подростков в возрасте 14 лет и старше, если они совершили тяжкие сексуальные преступления – к ним, в частности, относится прикосновение к гениталиям детей, которым не исполнилось 12 лет.

Эти подростки должны проходить регистрацию каждые 3 месяца, и уклонение от нее является уголовным преступлением. Подход достаточно жесткий, и, возможно, именно поэтому власти штата не спешат его применять. Пока, по данным министерства юстиции, подобная мера была одобрена только в Огайо.

Ссылка на источник

• маленькие дети.порно. детская порнография.
• насильники беременных женщин и педофилы
• педофил сайты

Новая сексуальная революция

На наших глазах происходит новая сексуальная революция. По мере того как религиозные консерваторы и сочувствующие им СМИ в ужасе наблюдают за происходящим, эта революция всё больше пускает корни. Пока она не разрастается как лесной пожар, а распространяется случайным образом, подобно очагам, возникающим то здесь то там. При этом есть хорошие основания считать, что рост будет ускоряться в ближайшие годы, несмотря на неистовые усилия многих тех, кто пытается её остановить. Несмотря на все усилия церквей, школ и родителей, они не смогут помешать своим детям, даже совсем юным, заниматься сексом. Информация о сексе и любопытство, подогреваемое по большей частью СМИ, популярной культурой и, в последние годы, интернетом, наполнило сознание детей до такой степени, что количество детей и подростков, пытающихся участвовать в сексуальной активности, будет неуклонно возрастать. Многим из них удастся реализовать свои намерения. То, станет ли эта новая сексуальная революция опытом, утверждающим и воспевающим сексуальность всех людей или травмирующим переживаением, которое не только угрожает моральным основам общества, но и психологическому и физическому благополучию его членов, зависит от того, как на такое поведение отреагируют взрослые.

Здесь наибольшее значение имеет информация. У детей и подростков есть право на информацию. Им необходимо предоставить достоверную информацию о сексуальности, а также о рисках и ответственности в сексуальном поведении. У них должна быть возможность самостоятельно принимать решения на предмет сексуальности, а также право на частную жизнь и уважение со стороны взрослых. Если общество и дальше будет продолжать ограничительную политику, держа детей в невежестве и принуждая к бесполезным обетам воздержания, результаты будут катастрофическими. Дети и подростки будут чаще вступать в рискованные сексуальные отношения в плохо приспособленных для этого условиях. Вдобавок, у них будет меньше возможностей понять, как их сексуальность может существовать в рамках дружбы или любовных отношений.

Новая открытость

Вплоть до недавнего времени новая сексуальная революция имела сравнительно небольшие проявления в среде подростков, которые, с момента, когда общество ошибочно стало относить их к детям, сформировали авангард восстания против сложившихся стандартов поведения. Кроме того, открытые выступления за сексуальные свободы среди подростков возникало в основном в отдельных сегментах их популяции и в целом было ограничено экспериментами со сверстниками. Однако сейчас мимолётные сексуальные контакты в подростковой среде становится всё более приемлемыми в обществе, особенно в условиях упадка во многих обществах древнего стандарта постоянных отношений и его замене на случайные связи.

Ещё одним важным фактором и средством в исследовании своей сексуальности у подростков является интернет. Он не только вывел на новый уровень возможности общения и доступа к информации, но также предоставил новые, не существовавшие ранее возможности проявления эксгибиционизма и вуаеризма. Простота использования открыла доступ ко множеству действий даже для неопытных пользователей компьютера. Сейчас дети и подростки могут, находясь в безопасных условиях своей комнаты, получать все виды информации, разговаривать на интимные темы с некоторой степенью анонимности, участвовать в социальных сетях, вплоть до установления знакомств и назначения любовных свиданий.

Интернет также существенно увеличил доступность ещё более бунтарского проявления сексуальности подростков: любовных свиданий со взрослыми. Конечно, отношения такого рода существовали всегда, но интернет существенно упростил возможность их скрытного установления и поддержания. В настоящее время, когда происходит случай пропажи подростка, следователи всё чаще прибегают к обследованию его компьютера с целью поиска в социальных сетях следов контактов с людьми, с которыми он мог решиться на личную встречу. Там, где установить подобные отношения было почти невозможно с помощью традиционных средств, интернет освободил молодых людей и предоставил им самим возможность выбирать партнёра. Сейчас подростки могут с лёгкостью избежать контроля со стороны родителей, опекунов и других близких взрослых. И более того, вопреки распространённому мнению, многие из этих юношей и девушек получают огромное удовольствие от подобных любовных контактов. Исследование, проведённое в 2004 году учёными Волаком и Финкелхором, показало, что большинство юных участников этих отношений не только изначально знало о сексуальном характере будущих свиданий, но и имели не одну, а две, три и более встреч.

Сейчас сексуальная революция более не ограничивается подростками. Ученики начальной школы всё больше участвуют в сексуальных контактах. И действительно, [во время написания этой статьи] прогремели две истории о детях, занимавшихся сексом прямо в школе. В первом случае выяснилось, что ученики и учителя в одной из школ штата Индиана несколько месяцев скрывали сексуальные отношения между двумя шестиклассниками, происходившими в часы занятий в переполненном классе, где находился учитель. Во втором случае ученики пятого класса в одной из школ в Луизиане занимались сексом в пустом классе. И хотя школьники младших классов обычно не вступали в полный половой контакт, количество случаев петтинга и прикосновения к половым органам, а также обсуждения сексуальных тем в совершенно открытой форме, всё больше возрастает.

Ответный удар консерваторов

Религиозные консерваторы уже много лет ведут беспощадную войну против подростковой сексуальности. Однако в последние годы их усилия снова стали наращиваться, в определённой степени благодаря неудачам, которые потерпели прошлые инициативы. В 90-х годах их основным оружием была пропаганда воздержания среди подростков. С вступлением Джорджа Буша на пост президента США в 2001 году, религиозные консерваторы получили в его лице благодатную почву и смогли протолкнуть пропаганду воздержания как фактически обязательную на федеральном уровне. Закончилось всё тем, что была доказана неэффективность этой программы. Исследование, проведённое в 2005 году учёными Бирманом и Брюкнером, озаглавленное “Клятвы целомудрия до брака у подростков и рискованное сексуальное поведение” показало, что большинство принявших такие клятвы молодых людей нарушили её и вероятность вступления в сексуальные контакты без предохранения у них оказалась выше, чем у тех, кто не проходил данный ритуал. Клятва лишь позволила отложить первый сексуальный опыт на несколько более позднее время. Давшие её подростки вступали в брак раньше, чем не давшие.

Перед лицом такого фиаско “религиозные правые” перегруппировались и с тех пор запустили две новые большие инициативы. Первая – это так называемое движение “возрождения девственности”, направленное на тех, кто имел добрачный секс. Идея авторов данной программы в том, чтобы позволить нарушившим клятву восстановить свою приверженность идеалу воздержания до брака. Вторая инициатива указывает на то, что консерваторы тоже заметили увеличившиеся случаи сексуальных контактов между учениками начальных школ. Их нынешний ответ на это явление – так называемый “бал чистоты”. На “балах чистоты” девочки в возрасте от 10-11 лет до подросткового возраста вместе со своими отцами проходят торжественную церемонию, где дают клятву целомудрия до брака.

Помимо данных мероприятий, финансируемых главным образом из церковных источников, правоохранительные органы всё более активно преследуют тех детей и подростков, которые вступают друг с другом в сексуальные отношения. Во многих областях, особенно на среднем западе США, прокуроры используют законы о возрасте согласия как дубинку, с помощью которой они преследуют юных любовников, даже если они ровесники. Несмотря на некоторые общественные выступления против такого поведения правоохранительных органов в данных ситуациях, эти упёртые прокуроры фанатично защищают свои действия, выставляя их как будто они находятся в интересах общества. В некоторых случаях, судьи сами становятся подобными активистами. Недавно в Великобритации судья вынес приговор 23-летнему мужчине за отношения, которые у него были с 12-летней девушкой, отметив, что несмотря на её активное участие в связях с этим мужчиной, девушку нужно было “защищать от самой себя”.

Что касается борьбы, ведущейся в интернете, то сайты, ориентированные на детей и подростков и дающие откровенную информацию о сексуальности, начали подвергаться нападкам. Один из наиболее открых сайтов “Всё о сексе”, где подростки могли получить неосуждающие ответы даже на наиболее противоречивые вопросы, был закрыт по инициативе его авторов, чувствовавших себя всё более запуганными в эпоху правления Джорджа Буша. Один из сайтов автора этой статьи также в последние годы попал под жёсткий огонь критики и несколько человек пытались закрыть его. Помимо препятствий распространению информации, были удвоены усилия по ограничению доступа детей и подростков к интернету. Широкое распространение получили фильтры содержимого, а в некоторых местах они стали обязательными. Некоторые школы, такие как Сент-Хьюго, входящая в состав католической школы г. Хиллз, штат Мичиган, запрещает ученикам доступ к популярным социальным сетям, таким как MySpace. Многие общественные организации призывают усилить контроль на этих сайтах, а также ограничить доступ несовершеннолетних к ним.

Реакция молодёжи

Джинна сексуального освобождения детей невозможно вернуть обратно в бутылку. Вне зависимости от того, сколь усердно консерваторы будут ограничивать их возможности, дети всё равно будут находить новые лазейки, новые способы обойти их. Сняв завесу тайны с секса и найдя его приятным времяпрепровождением, они не отдадут его так просто. Если ограничена свобода перемещения, они выйдут в интернет. Если доступ в интернет закрыт, они воспользуются мобильными телефонами. Если и их отобрали, дети обратятся к друзьям, имеющим доступ к этим ресурсам. Если ничего не помогает, они покинут свой дом и среду обитания, которая ограничивает их. Более сообразительные дети могут внешне соглашаться со сложившейся ситуацией, участвуя в мероприятиях и говоря слова, которые от них хотят слышать взрослые, прекрасно осознавая, что у них нет никакого намерения подчиняться ограничениям. Другие же будут просто насмехаться над подобными попытками, вызывая гнев тех, кто пытается внушить им свои фанатичные идеи. Подобно предыдущим освободительным движениям, дети черпают вдохновение и смелость, слушая истории тех, кто разрушил клетку и пошёл своим путём. Интернет позволяет распространять подобную информацию проще чем в прошлом. Кроме того, интернет является инструментом юных, которые зачастую гораздо более умелы в его использовании, чем взрослые, пытающеся их ограничивать.

Если политика жёстких ограничений продолжится, то сексуальные контакты, в которые будут вступать дети и подростки, будут всё также рискованными, а вероятность получения взаимного удовлетворения снизится. Вместо того, чтобы исследовать свою сексуальность дома, где у них есть время и возможность уединения, они будут вынуждены прибегать к поспешным контактам в общественных местах и других неприспособленных условиях, подобно тем двум случаям со школьниками. Связи с незнакомцами или с мало знакомыми людьми будут происходить чаще, чем контакты в рамках дружеских и подобных близких отношений. Многие контакты будут сопровождаться чрезмерным употреблением психотропных или наркотических веществ. Во многих других не будут применяться необходимые средства защиты. Некоторые участники могут подвергнуться принуждению, насильственному вовлечению или давлению для вступления в отношения, которых они не желали. Короче говоря, количество случаев рискованного сексуального поведения, распространённого в нынешнюю эру “свободной любви” и на ранних стадиях движения за права гомосексуалистов, будет расти, подтверждая наступление эры детской сексуальной революции.

Если взрослые лишают детей доступа к информации, они обратятся к доступным им источникам – средствам массовой информации, интернету и друзьям. Хотя из них и можно извлечь что-то полезное, велика вероятность получения искажённого взгляда на сексуальность и роли полов в сексуальных отношених из-за распространяемых в популярной культуре стереотипов. Из-за отсутствия примеров для подражания, дети скорее всего будут пытаться имитировать эстрадных артистов, музыкантов и киноактёров, которые заполонили СМИ. Молодое поколение будет извлекать уроки из песен, кинофильмов и телевизионных программ, производимых подобными людьми.

Решение

Скорее всего будет невозможно убедить религиозных консерваторов в ошибочности их позиции. Поскольку их мораль иррациональна, все попытки дискутировать с ними с помощью логических рассуждений не принесут результата. Единственным эффективным способом являются усилия по уменьшению последствий их деятельности. Если один источник информации перекрыт, новый возникнет где-то в другом месте. Если закрыли один канал связи, появится другой. Если заперли одну дверь, где-то ещё откроется другая. Где бы ни звучали голоса порицания и нетерпимости, найдётся место и для слов поддержки и надежды.

Сексуальное освобождение находится в руках подрастающего поколения. Там, где сегодня сотня человек презирает установленные порядки, завтра будет тысяча. А из этой тысячи выйдет ещё десять тысяч. Повзрослев, эти молодые люди присоединятся к тем из нас, кто поддержал их самих и поддержат тех, кто сейчас борется за своё освобождение. Голосов, выступающих за освобождение, со временем станет так много, что никаким силам порабощения их не победить.

перевёл с английского TD, оригинал статьи

• голый мальчик педофилия
• пойманы два педофила
• статья в от 5 марта о враче педофиле