В Киеве неизвестные открыли охоту на педофилов
в twitter в facebook в livejournal сохранить ВКонтакте
03 февраля 2012 | 21:37

В Киеве открыта охота на педофилов. Неизвестные Зорро ищут их в интернете, договариваются о встрече и – избивают. Официальная статистика МВД регистрирует по 500 преступлений, связанных с совращением малолетних, ежегодно. Причем, порой обвиняемыми становятся уважаемые преподаватели, авторитетные тренеры – те, кто должен учить детей. Парламенты сразу нескольких стран ужесточили наказания для педофилов. Присоединится ли к мировой тенденции Украина, – разбиралась Лариса Задорожная.

Мариуполь. По уголовному делу, которое расследует милиция, проходят 43 пострадавших ребенка. Из неблагополучных семей и интернатов. Подозреваемые – местные предприниматели. Развращали детей – в ночном клубе.

Андрей Василенко, начальник сектора противодействия торговле людьми мариупольского ГУВД:

- За каждую выпитую рюмку директор этого ночного клуба оплачивал детям по 20 гривен. После чего пользовались тем, что ребенок не отдавал себе отчет в действиях, насиловали, развращали.

500 преступлений. Шокирующая статистика за минувший год. Не дожидаясь решений судов, в Украине над педофилами начали учинять самосуд. Это один из многочисленных сайтов знакомств. Несовершеннолетние девочки ищут кавалеров. И вот она – встреча. Вместо девочек парни. Лица любителей “помоложе” попадают в интернет.

Владимир Полищук, руководитель пресс-службы МВД Украины:

- Викликають на зустріч цих людей, які мають не зрозумілу мету спілкування з неповнолітніми і бували випадки, коли вони застосовували фізичну силу. Ми кваліфікували це також неправомірними діями.

Максимум 12 лет тюрьмы. И никакого контроля после отбытия срока. Многие страны идут на более жесткие меры. Это Соединенные Штаты. Сайт министерства юстиции. Вводите свой почтовый индекс. Система выдает всех, кто совершил сексуальное преступление и сейчас живет рядом с вами.

Марси Гамильтон, профессор, юрист по проблеме сексуального насилия над детьми

- По статистике ФБР, в течение жизни один педофил обижает более сотни детей. Так что, если мы кого-то распознаем и пометим – значит защитим детей, которые могли бы пострадать.

А это уже Россия. Госдума голосует за пожизненное наказание для педофилов. Разработчики законопроекта говорят, – любители клубнички охотятся на детей абсолютно безбоязненно. Ведь можно откупиться.

Елена Мизулина, депутат Госдумы России:

- Даже дело не возбуждают. Потому что законодательство позволяет. Все зависит от дознавателя или свидетеля. Мы ставим шлагбаум на всех этих лазейках.

Российские депутаты хотят ввести еще и принудительную химическую кастрацию. Это первая такая процедура в прямом эфире одного из центральных каналов. За три минуты две инъекции. Герой программы решился на процедуру накануне суда, где его обвиняют в развращении малолетней. Нужно ли ужесточать наказание в Украине? Отечественные правозащитники не могут дать однозначный ответ.

Семен Глузман, президент ассоциации психиатров Украины, правозащитник:

- Но в нашей стране, с нашими судами – как они выглядят, и что они вытворяют в этой стране химическая кастрация это страшно. Есть страны, где половина ошибок, а есть, где ошибок почти нет.

Украина может начать с интернета. 70% всех посещений приходятся на порносайты. Например, В США при первом наборе “детское порно” Вам придет сообщение “компьютер поставлен на учет полицией”. Если сделаете это еще дважды – вас арестуют.

Лариса Задорожная, Максим Драбок, Ирина Исаченко, Алла Щелычева, “Подробности”, ТК “Интер”

Подробности-ТВ

• секс с несовершеннолетними статья
• миллионер-педофил
• сексуальное совращение

31.01.2012 11:52
Павел Астахов рассказал о том, что забыто в законе о педофилах
Автор: Екатерина Логачева

Сохранить

0

Госдума приняла во втором чтении президентский законопроект об ужесточении наказания для педофилов. В нем учитываются положения депутатского законопроекта на эту же тему. Проект, разработанный депутатами, несколько раз проходил второе чтение, но до третьего дело ни разу не дошло. Позже свой блок поправок внес президент РФ Дмитрий Медведев – его депутаты сейчас и рассматривают.

Эксперт Общественной палаты: мы сталкиваемся с таким техническим равнодушием

То, что работа над законопроектом затягивается, признают и эксперты. Накануне в эфире “Утра России” член Общественной палаты РФ Ольга Костина уверена, что виной всему – безразличие чиновников к этому вопросу. “Они к любой теме привыкли относиться как к документу, который нужно обработать и спустить дальше по инстанциям. В большинстве своем мы сталкиваемся с таким техническим равнодушием. Это самая большая проблема, больше, чем педофильское лобби”, – считает член ОП РФ.

Как отмечает уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов, это беспрецедентная ситуация – когда законопроект так долго лежит без движения и в итоге отклоняется. “1 июня 2011 года, в День защиты детей, пролежав в Госдуме 9 месяцев без движения, в третий раз он внесен на рассмотрение в третьем чтении, и в третий раз отклонен”, – подчеркивает Астахов.

Павел Астахов о президентском законопроекте

По мнению Астахова, приходится признать, что российское уголовное законодательство в части защиты детей от педофилов – одно из самых либеральных в мире. По его словам, российское законодательство в этой сфере находится на одном уровне с законодательством Афганистана, Мали, Анголы, Алжира, Боливии и Бургундии. Даже законы Папуа – Новой Гвинеи в этом плане считаются более совершенными.

Комментируя Вестям.Ru ситуацию вокруг законопроекта, омбудсмен отметил, что президентский вариант несколько отличается от депутатского. В нем не предусматривалось, в частности, ответственности за хранение и распространения детской порнографии. Кроме того, там не говорилось об ужесточении ответственности в том случае, если преступление в отношении детей совершено лицами, от которых дети находятся в зависимости (родителями, воспитателями, опекунами, педагогами).

По словам Астахова, в тот вариант, в котором законопроект прошел второе чтение, многие важные пункты включены. Во-первых, из всех составов преступлений, где потерпевшими являются несовершеннолетние, исключили принцип заведомости. То есть, теперь педофил не может оправдаться тем, что он якобы не знал реальный возраст ребенка. Кроме того, детей, не достигших 12-летнего возраста, будут автоматически, без проведения экспертизы, признавать находящимися в беспомощном состоянии. Любые действия сексуального характера в их отношении будут квалифицировать по статье 131 или 132 УК РФ (как изнасилование или насильственные действия сексуального характера).

Еще один важный момент, на который обращает внимание Павел Астахов, – это совершение в отношении детей преступлений родителями и иными лицами, от которых потерпевшие находятся в зависимости. Такие обстоятельства признаны отягчающими. К тому же во все составы преступлений сексуального характера, совершаемые в отношении детей, введено дополнительное наказание. Преступники лишаются права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет.

Более суровое наказание грозит и тем, кто совершает подобные преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернета. Ответственность ужесточается также для тех, кто совершает указанные преступления в групповой форме, а также в отношении двух и более потерпевших.

С педофилами стали бороться в Интернете

В отличие от чиновников, про которых говорит Ольга Костина, общество проявляет к теме педофилии большой интерес. В Интернете появились борцы с педофилами, которые ловят злоумышленников, что называется, на живца. В социальных сетях, на форумах они представляются детьми или подростками, соглашаются встретиться с педофилом. Понятно, что на встречу приходит не мальчик или девочка, а, например, группа молодых людей.

Детский омбудсмен небезосновательно обратил особое внимание на нормы закона, которые ужесточают наказание для педофилов, орудующих в Интернете. Зачастую преступники находят своих жертв именно в Сети. Некоторые интернет-ресурсы решили провести мониторинг, чтобы выяснить, насколько велик нездоровый интерес аудитории к детям.

По данным экспертов, социальная сеть “ВКонтакте” – один из главных инструментов распространения порнографического контента в целом и детской порнографии в частности. В ней зарегистрировано немало групп, где можно найти подобный контент. Так, по ключевым словам “дети порно” здесь находится 721 группа, запрос “секс с малолетками” дает 527 групп.

Эксперты отмечают: если учитывать, что в каждой из групп состоит в среднем от 5 000 до 20 000 участников, то стоит серьезно задуматься о психическом здоровье наших граждан. Более того, в этих группах идет живое общение любителей сомнительного жанра. И среди них, вполне возможно, есть любители не только смотреть.

Утраченные пункты законопроекте о педофилах

Павел Астахов отметил: некоторые пункты принятый во втором чтении законопроект утратил. “В частности, исключена предлагавшаяся норма об уголовной ответственности за изготовление, хранение, экспорт и импорт материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних без цели их распространения”, – сказал он. Омбудсмен напомнил, что действующая редакция статьи 242.1 УК РФ позволяет привлечь к ответственности за совершение таких действий только если доказано, что это делалось с целью распространения, публичной демонстрации или рекламирования детской порнографии.

Более того: в новом законопроекте также не дается определение самому понятию “детская порнография“. Хотя, в законодательстве многих стран (Австрии, Канады, Нидерландов, США, Японии) такое определение присутствует. В ряде стран наказывают даже за виртуальное детское порно, созданное при помощи компьютерной анимации – без привлечения живых участинков.

Омбудсмен отмечает также, что в нынешней редакции законопроекта содержатся нормы, смягчающие ответственность за сексуальное растление детей. В частности, по его словам, подвергнут существенной декриминализации (даже по сравнению с действующей редакцией УК РФ) состав полового сношения с 14-15-летними подростками. Если закон будет принят в таком виде, следствию и суду нужно будет доказать, что растлитель, посягая на ребенка, осознавал сразу три обстоятельства: что потерпевший не достиг 16-летнего возраста, что потерпевший также не достиг полной половой зрелости и что между ним и потерпевшим имеется разница в возрасте – не менее, чем 4 года.

Если не будет доказано наличия всех трех условий, растлителя невозможно будет лишить свободы – даже при совершении такого преступления группой лиц, в публичной форме, с применением обмана. Таким образом, по мнению уполномоченного по правам ребенка, “ставится тройной заслон для справедливого наказания взрослого лица, посягающего на половую неприкосновенность 14-15-летнего ребенка”.

• бойлавер
• число преступлений против половой неприкосновенности детей
• гей педофилы

Почему я не боюсь цензуры в Твиттере? / Обещанную сервисом микроблогов фильтрацию контента мы не увидим в России
вчера, 17:37
КриминалПолитикаПроисшествияСШАФранция
Фото: chaskor.ru

Начнём с общих положений. Если некий интернет-сервис или контент-провайдер расположен на территории только одной страны (как калифорнийский LiveJournal Inc., не имеющий за пределами США ни офисов, ни филиалов, ни представительств), то вся его публикационная политика регулируется законами только той страны, где он инкорпорирован и хостится. А также основанным на этих законах Пользовательским соглашением, оно же ToS.

Практика интернет-фильтрации все чаще начинает использоваться и в Европе и США. Речь, правда, пока не идет о государственном заказе на ограничение доступа к определенным ресурсам, хотя правительство Франции недавно выступило с инициативой фильтрации контента, имеющего отношения к педофилии, терроризму и пропаганде расовой ненависти. Аналогичная система действует в Норвегии уже с 2004 года. Братья по фильтрации

Как только сервис решает выйти на международную арену как бизнес и юрлицо (а это происходит тогда, когда у него появляются реальные шансы зарабатывать деньги за пределами страны его исходной регистрации), у него возникают офисы, филиалы и представительства в других юрисдикциях. Эти «дочки», увы, никак нельзя объявить экстрерриториальными, так что деятельность их регулируется уже не Первой поправкой к Конституции США, а законами той страны, где они учреждены. Это совершенно нормальная практика, и число примеров равно количеству транснациональных интернет-корпораций.

Среди этих примеров можно назвать, например, Google, чьи германские находки сильно отличаются от американских, в силу обязанности фильтровать неонацистскую пропаганду, и Yahoo! , чьи аукционы во Франции блокируют продажи нацистской сувенирки, и Яндекс. Музыку, которая банально не даст вам за пределами США прослушать ни один музыкальный трек (в связи с отсутствием нерусских прав трансляции), и крупнейшую в мире лавку цифровых товаров iTunes Store, и магазин Amazon (фильмы, аудио в цифре), и интернет-радио Pandora, и музыкальный сервис Spotify, и гугловский магазин Android Market, не дающий вам из России или Индии скачать клиенты Google Music/Spotify, и платежные сервисы PayPal/Moneybookers, блокирующие платежи в интернет-казино, и онлайновые букмекерские конторы Лондона, не доступные из Италии, и т.д. и т.п.

Власти трех цетрально-азиатских стран попытались привязать свое репрессивное отношение к Интернету и другим новым средствам коммуникации к борьбе с «экстремизмом», «деструктивными силами» и другими неспецифическими угрозами национальной «безопасности» и «стабильности». Однако на самом деле они используют эту борьбу в качестве предлога для принятия мер, которые ограничивают право на свободу слова и подавляют политическую оппозицию. Сетевое табу

При этом надо понимать одну простую вещь. Правило «Разные фильтры для разных юрисдикций» не является абсолютным и не работает по умолчанию. Во-первых, оно действует только в отношении тех стран, где у транснационального сервиса есть представительства. Есть филиал Твиттера во Франции — значит, он будет для французских пользователей фильтровать твиты, отрицающие или одобряющие Холокост. Если Твиттер не видит перспектив зарабатывания денег во Франции, то он просто не откроет там представительства, а пока представительства нет, то и причин оглядываться на французское законодательство не существует. Захотят французские правоохранительные органы призвать Твиттер в США к соблюдению законов Франции — и будут банально посланы. К российским органам тоже относится.

Во-вторых, даже в тех странах, где филиалы имеются, речь ни в коем случае не идёт о какой-либо форме проактивной или предварительной цензуры, где бы веб-сервис собственными силами модерировал и фильтровал пользовательский контент. Любые санкции применяются строго по прямым обращениям правоохранительных органов, или по вступившим в законную силу постановлениям местных судов, по каждому твиту отдельно.

На дворе XXI век, корабли бороздят старые космические борозды, американский белоголовый орлан танцует на развалинах виллы Каддафи, а в России чиновники наконец достигли нирваны. 1 сентября 2012 года вступает в силу уже подписанный президентом закон № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Наш китайский путь

Остаётся один интересный практический вопрос. Когда и при каких условиях Твиттер захочет открывать филиал в России и принимать позорный федеральный список экстремистских материалов Минюста как регулирующий документ? Ответ более или менее прямым текстом изложен в том самом посте, где Твиттер предупредил о предстоящей фильтрации. Там сказано: в тех странах, законодательство которых полностью несовместимо с убеждениями и ценностями владельцев сервиса, филиалы не будут открыты никогда. Просто для того, чтобы не выполнять неприемлемых цензурных требований этих стран. Очевидно, это касается таких стран, как Куба, Северная Корея, Туркмения, Казахстан, Беларусь, Россия или Саудовская Аравия.

Можно, конечно, тут покривить губу и выразить серьёзное сомнение в искренности администрации сервиса: мол, капиталисты — они такие мироеды, за бабки от любых убеждений откажутся. Если им покажется выгодно открываться в России, то никакие убеждения их не остановят…

Блог был закрыт для широкого доступа и позволял читать новости только избранному перечню подписчиков. Однако желающих подписаться было так много, что в конце ноября 2008 года Themediaisdying стал общедоступным информационным ресурсом. Его создатель, впрочем, готов выступать в печати только на правах анонимности, руководствуясь соображениями о том, что может потерять свои источники в индустрии. Twitter-инсайд

Так могут думать Путин, Сечин, Сурков и другие люди, чья ментальность и представления о капитализме сложились под влиянием советских политинформаций, просмотра карикатур Бор. Ефимова и чтения газеты «Правда». Нормальным людям нет нужды ориентироваться на совковые мантры, благо есть достаточно фактов, позволяющих понять действительную картину.

Факт номер один: практика. Крупные американские компании уже не раз уходили с очень сытных и лакомых рынков (например, китайского) из-за неготовности выполнять местное законодательство о цензуре и слежке за пользователями Интернета. Это не фантазии, а совершенно конкретные прецеденты Yahoo! и Google, доказывающие, что капиталисту иногда выгодней пожертвовать выручкой, чем брендом и репутацией на основном для него рынке, каковым были, есть и всегда останутся для ведущих интернет-порталов Соединенные Штаты Америки.

Факт номер два: в США есть законодательство. И оно там, в отличие от России, обязательно к исполнению всеми физическими и юридическими лицами. В этом законодательстве довольно чётко, чёрным по белому, сказано, что американская компания не имеет права выполнять волю иностранных правительств, если их воля противоречит основным законам США и позиции государства в международной сфере. Например, американская компания не может присоединяться к объявленному арабами бойкоту Израиля, потому что правительство США выступает против такого бойкота. Американская компания в России не имеет права платить взятки местным госчиновникам, потому что в США дача взяток считается не нормой и не доблестью, как в путинской России или Украине Кучмы-Януковича, а уголовным преступлением, влекущим за собой тяжкие юридические последствия. Вспомним Евгения Адамова и Павла Лазаренко. Первый отсидел в США за взятки, полученные в России, второй до сих пор сидит за коррупцию на Украине. При этом надо заметить, что позицию американского правосудия совершенно не поколебал тот факт, что у себя на родине Евгений Адамов был полностью оправдан басманным правосудием. Это не дало Адамову ни малейшего права претендовать на компенсацию от американской пенитенциарной системы за несправедливое осуждение и отсидку. Потому что решения басманного правосудия не имеют в цивилизованном мире никакой юридической силы — ни в США, ни в Лондоне, ни в Мадриде, ни в Афинах, ни в Копенгагене, ни в Варшаве, ни в Женеве с Цюрихом нашим правоохранительным и судебным органам не удается добиться признания своих решений правовыми, потому что они таковыми и не являются.

Участие Твиттера в информационном терроре азиатских диктатур и теократий против собственных народов было бы прямым нарушением законов США — даже если бы сама администрация Твиттера не видела в этом ничего дурного (как менеджмент «Даймлер Крайслера» не увидел никакой проблемы в даче взяток российским чиновникам за жирные госзаказы на «мерины» для Путина и Ко.). В Германии и Швейцарии местные фирмы до самого последнего времени могли позволить себе не только бравировать участием в коррупционных сговорах с клептократами стран Третьего мира, но даже претендовать на налоговый вычет со всех уплаченных чиновникам откатов. Однако Твиттер — компания не немецкая и не швейцарская, а в США такие фокусы не проходят. Если Твиттер попадётся на том, что он, исполняя требования Федерального списка экстремистской литературы Минюста РФ, поучаствовал в цензуре произведений Л. Рона Хаббарда, запрещал ссылки на христианскую, мусульманскую или индуистскую религиозную литературу, то есть выступал партнёром иностранного правительства в попрании свободы слова и совести — это может повлечь за собой санкции как в отношении юрлица, так и в отношении конкретных топ-менджеров, которые приняли решение об этом преступном сговоре с чужими властями. В точности такие же санкции грозят руководству Твиттера, если оно попадётся на передаче российским властям IP и регистрационной информации здешних пользователей, опубликовавших критические посты о партии жуликов и воров. В своё время менеджмент Yahoo! , попавшийся на подобной гнусности в Китае, отделался вечным позором, и не пошел под суд, но с годами ответственность за такие фокусы в цивилизованном мире только ужесточается. Скоро даже евросоюзным и швейцарским банкам запретят мыть и прятать в офшорах с подставными зиц-председателями деньги кланов Каддафи и Асада. А уж в Штатах давно начались строгости, которые европейским властям пока в новинку.

Поэтому, сколько бы деревянных рублей ни надеялся Твиттер заработать, открывая в России маркетинговое подразделение и отдел продаж, есть очень серьёзные страновые риски, которые в обозримом будущем не позволят компании сюда прийти и стать инструментом для осуществления цензуры и нарушения конституционных прав граждан нашими властями и судами. Причём во вчерашнем посте Твиттера об этом написано практически прямым текстом, нужно просто уметь правильно понимать прочитанное.

Источник: dolboeb.livejournal.com

• просмотреть бесплатно порнографию
• Современная цивилизация провоцирует педофилию
• шикин константин в одесской семинарии